• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Antenor 4 décembre 2011 00:59
Antenor

@ Pie 3.14

Etant donné qu’il n’y a pas tellement de contradicteurs, je comprends votre réaction. Il n’y a presque pas de débat, le problème est bien là. Cela montre à mon avis qu’au final malgré les annonces dans la presse, les archéologues n’ont pas une vision très précise de la société gauloise. Emile Mourey en propose une, sans doute imparfaite mais elle a le mérite d’exister. J’en suis même à parfois endosser le rôle d’avocat du diable pour pousser un peu Emile dans ses retranchements.

Quand on commence à étudier les Celtes ou d’autres civilisations, on est au début impressionner par l’étendue des connaissances à assimiler. Et puis petit à petit, on se rend compte que la plupart des théories qui nous imposaient le respect au début reposent en fait sur du vent. Ce sont souvent de vieilles hypothèses invérifiées qui avec la force de l’habitude sont devenues des dogmes indépassables. Si on se base sur ces dogmes, les travaux d’Emile Mourey n’ont effectivement ni queue ni tête. Mais si on est un peu plus rigoureux, ce n’est plus pareil.

 

@ Emile

Le site du Crest proprement dit me convient tout à fait pour y placer Gergovie. La description de la bataille colle très bien au terrain. J’aimerais juste trouver quelques éléments supplémentaires dans l’histoire médiévale confirmant l’importance du site.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès