• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

theproxy 12 décembre 2011 11:52
theproxy

C’est sur, il faudrait prévenir les tempêtes, les tremblements de terre, les Tsunami ! Bref une paille smiley


Ce n’est plus ambitieux mais cela devient prétentieux !

De plus un accident nucléaire condamne irrémédiablement une région sur plusieurs générations. Je ne connais aucun exemple de catastrophes qui produisent les même effets sur une période aussi longue.

Et vu la réaction des Japonais au discours lénifiant des responsables nucléaires, ont peu leur faire confiance quant à leur échelle de valeur sur la réalité« du danger nucléaire, échelle qui malgré une catastrophe naturelle dévastatrice à radicalement changée. D’ailleurs même les préfets de région n’autorise pas le redémarrage des réacteurs. Ils ont bien vu qu’en cas d’accident ils sont tout seuls.
Ce n’est pas un concours du plus grand nombre de mort mais plutôt »qu’est-ce qu’on fait après« . Et après un accident nuke on fait rien, on fuit et on attend, on espère aussi ne pas gagner un ticket à la loterie sanitaire »Qui veut un cancer".
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès