• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Thami BOUHMOUCH 20 février 2012 23:32
Thami BOUHMOUCH

Bakerstreet,

M. Mondodo a certainement raison de dire que "Tintin au Congo" est une BD raciste, faisant l’apologie de la colonisation. Personnellement, j’ai toujours trouvé la collection Tintin d’un mauvais goût. Et si un enfant africain tombait sur cette BD, que va-t-il penser des Congolais, des Africains  ?  La question posée par les avocats du plaignant est tout à fait fondée. 

Malgré tout, Bakerstreet ose écrire : "les enfants ne sont pas des imbéciles et ont tout le loisir de se construire une opinion, sans qu’un adulte vigilant, plein de soi-disant bonne intention, ne vienne interdire ce qui les charme". Ben voyons, ils savent à l’âge de 7 ans séparer le bon grain de l’ivraie ; ils comprennent en une seconde que l’auteur n’avait pas de mauvaises intentions, qu’il reproduisait « simplement » les clichés du passé. Les enfants, comme chacun sait, sont suffisamment mûrs pour admettre que la race blanche n’est pas supérieure à la race noire. Ils ne vont tout de même pas se laisser influencer par un dessin ! Patati, patata… La malhonnêteté intellectuelle, décidément n’a plus aucune limite.

M. Mondodo réclame au minimum l’apposition d’un bandeau d’avertissement sur l’album, expliquant le contexte dans lequel le scénario a été rédigé. Comment ne pas approuver ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès