Signaler un abus
@ Pie 3,14
C’est intéressant.
Vous parlez de délire, mais vous confirmez exactement mes propos.
Si vous m’avez bien lu, vous aurez vu que j’ai évoqué Soral en pointant le fait qu’il m’avait aidé à dessiner la « big picture ».
Les pièces du puzzle, je les possédais déjà.
Donc foin de vos raisonnements par association.
Tenons-nous en aux faits.
Vous avez essayez de les rationaliser en mettant en avant les intérêts de la Grande Bretagne.
Ils étaient ridicules à côté des intérêts des sionistes.
Quant aux intérêts des USA à soutenir la déclaration Balfour quels étaient-ils à l’époque ?
Encore une fois, c’est le sionisme qui a été ici moteur.
Et on peut apprécier sa puissance.
Vous ne pouvez parler de délire.
Une guerre motivée par une lettre adressée à une personne privée.
ça c’est du délire.
Mais voilà, c’est un banquier, c’est LE banquier.
C’est un Rothschild.
Devant sa puissance, on s’incline...
C’est de l’histoire !
mais pas ancienne, toujours actuelle...
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- De la russophobie
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération