Signaler un abus

bonjour zen
cela fait longtemps que je n’avais pas lu un de tes commentaires.
Sur le fond je ne partage pas trop l’avis de la doxa qui pointe du doigt ces citoyens fortunés.La distribution de leur fortune ne me rendrait pas « riche », et encore moins leur imposition spécifique qu’il inclurons de toutes les manières dans leur prochaine comptabilité pour la faire régler par leur client et les gens qui travaillent pour eux où ceux qui achètent des billets de spectacles.
Il est plus intéressant de comprendre comment ils peuvent amasser de telle fortune, et pourquoi ceux qui y contribuent par leur travail ou leurs achats à un moment ne réclament pas leur du.
j’ai souvent l’impression que les prendre pour boucs émissaires cache le dépit de ne pas appartenir à cette catégorie de citoyen. Que je sache au nom de l’article 13 et 15 de la déclaration universelle des droits de l’homme adoptée par ONU il peut changer de nationalité pour les raisons qui lui appartiennent.IL y a sur ce sujet une hypocrisie manifeste car quel citoyen n’essaie pas de se soustraire à l’impôt ou ne raconte pas que trop impôts tue l’impôt, alors que l’impôt direct ne représente que 15% des rentrées fiscales, tandis que la TVA qui pèse plus lourdement proportionnellement sur les bas revenus en représentent 63%.
Alors l’on peut cracher son dépit autour d’une « moralisation » de l’imposition comme nous le faisons, ils en ont rien à foutre, car si j’ai bien observé le monde plus ont leur en prend plus il deviennent riches car ils récupèrent par un processus que tu connais bien au centuple ce qu’ils ont donné et leur nombre croit.Nous ne nous positionnons donc pas bien sur le nœud du problème, qui n’est pas qu’il y ait des riches, mais que nous « fabriquions » des pauvres et pensions qu’une fois les fortunes amassés au lieu de demander son du dans le processus d’élaboration nous comptions sur l’état pour rendre une soit disant justice fiscale qui n’est que céder à un ressentiment de citoyens qui sont incapables pour des raisons séculières (la Boétie) de prétendre à recevoir leur part.
quand à Fillion comment un homme qui prétend à assumer les plus hautes fonction de l’état peut-il tenir un discours aussi sot et avoir en plus des soutiens, c’est consternant.
http://ddacoudre.over-blog.com/article-ne-faites-plus-de-votre-existence-une-charge-109884008.html
cordialement.