Signaler un abus

****Mohamed Samraoui, ex-numéro deux de l’antiterrorisme algérien, bien à l’abri en France, a raconté dans un livre paru en 2003 (Chroniques des années de sang) comment de nombreuses tragédies impliquant des victimes civiles étaient en réalité l’œuvre de commandos des forces spéciales de l’armée [algérienne], camouflés et déguisés en extrémistes islamiques, dans le but d’orienter la haine de la population vers les combattants [islamiques] et de justifier aux yeux si sensibles de l’Occident les 15 000 desaparacidos [disparus] et les horribles tortures qui étaient pratiquées dans les geôles algériennes.****


Si le GIA n’avait vraiment jamais perpétré de massacres de civils, il aurait su le démontrer.

A la rigueur, ça peut être difficile à démontrer sur un coup, voire sur deux ou trois
mais quand se produisent des milliers de massacres et qu’on ne sait pas démontrer qu’on n’y est pour rien, c’est qu’on y est pour quelque chose

Chacun savait que les moines de Tibhirine étaient en danger face au GIA. Le GIA le savait comme tout le monde. Il aurait très bien pu prouver son innocence ne serait-ce qu’en plaçant un membre à lui devant la porte. Il n’a pas protégé ces moines qui étaient plus sous son contrôle que sous celui de l’Etat, il est coupable de ce massacre.
 

Bin Laden se savait accusé du WTC. Il aurait pu, devant le tsunami d’accusations, dire, démontrer mille fois son innocence.
Au mieux, il ne se serait innocenté que trois ou quatre fois dans des vidéos toujours douteuses non sur leur fond mais sur leur forme. Ça veut dire que s’il n’avait pas exactement organisé et payé cet attentat, il n’était pas fâché qu’il se soit produit et même qu’il lui soit attribué

Les Farc se voient très probablement imputer des elèvements qu’ils n’ont pas commis. Mais ils en commettent suffisamment pour être considérés criminels. (Ce qui ne fait pas des gouvernants colombiens des anges) 

Ça arrive à tout le monde d’être accusé à tort, mais une fois, deux fois, trois fois tout au plus. 
Pas mille fois.


Le GIA n’a peut-être pas perpétré tous les massacres qui lui ont été imputés mais il en a perpétré suffisamment pour mériter d’être considéré coupable. (Ce qui ne fait pas des gouvernants algériens des anges)

J’ignore si c’est le GIA lui-même qui se prétend innocent ou si ce sont seulement des sympathisants tels que vous qui le clament en son nom. Mais si c’est vraiment le GIA qui se clame innocent, il est à la fois lâche et menteur. (Ce qui ne fait pas des gouvernants algériens des gens spécialement courageux et sincères)