Signaler un abus

Bonjour Nabum,

Vous me demandez ce que l’on peut faire. Soit purger chaque branche, avec un travail toujours à refaire, soit changer radicalement les structures de contrôle qui sont de véritables passoires.

Le problème dans nos démocraties, c’est qu’une fois que le mandat est donné à un représentant il ne peut plus être révoqué, sinon dans les cas prévus par la loi. Et comme les élus font les lois, on voit le résultat.

Il faudrait des commissions de citoyens qui identifieraient les prévaricateurs, les montrent du doigt et les exclurait de toutes fonctions. Je crois qu’internet pourrait jouer un rôle utile en tant que lanceur d’alerte et instructeur de dossiers. Certains journalistes ou professionnels (médecins, chercheurs) jouent parfois ce rôle de lanceurs d’alertes, mais ils sont poursuivis et harcelés. Il faudrait au contraire qu’ils soient protégés et encouragés.

Dans le cas présent, vous avez quelques individus qui influencent en mal la vie de milliers (ou de millions) de personnes. Qui sont-ils ? Les législateurs, s’auto-protégeant, ne permettront jamais la transparence que l’on pourrait exiger. La balance des pouvoirs entre électeurs et élus, en démocratie n’existe pas. On voit le résultat. Mais il y a des raisons historiques à cela, qui remontent à la révolution française. Car, depuis, on craint les multitudes ; mais c’est un autre sujet.

La situation est toujours la même. Entre micro-systèmes, au cas par cas tel le scandale des viandes, de l’industrie pharmaceutique, des banques, de l’environnement, de l’agro-business, la médecine du travail et l’amiante, etc., et macro-systèmes comme la position des responsables politiques ou des fonctionnaires, les micro-combats seront toujours présents.

Veut-on se débarrasser une fois pour toutes des abus ou sommes-nous condamnés à revoir les mêmes crises souvent filtrées et neutralisées par les institutions ? C’est en fait la question fondamentale qu’il faut alors se poser.