Signaler un abus
Gollum
15 mars 2013 12:31
Quand j’ai commencé l’astrologie je ne me suis pas posé de questions à priori. J’ai appris d’abord, constaté ensuite et été convaincu après. C’est la démarche scientifique par excellence : ne pas avoir de tabous, ne pas décréter à priori la véracité ou non de quelque chose..
La plupart des personnes qui ont touché à l’astrologie ont été convaincus. La plupart des sceptiques ne la connaissent pas et ne l’ont jamais étudié. Et colportent toujours les mêmes absurdités à son encontre comme le décalage précessionnel ou autres idioties.. On voit donc la différence entre deux groupes de personnes..
J’ai aussi étudié l’alchimie. Bien qu’il y ait des idées intéressantes je n’ai aucune donnée concrète quant à la pertinence de celle-ci. Il ne me viendrait donc pas à l’idée d’affirmer la réalité de celle-ci contrairement à l’astrologie. Même si j’ai un à-priori favorable pour des tas de raisons...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- En prison, Le Pen pourra être élue Présidente !
- Ségolène Royal n’a pas honte de se présenter une fois de plus pour la présidentielle : mon Dieu
- Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
- Le Rassemblement des Nantis ?
- La mort de Lindsey Graham
- Les kieviens ont défilé à Paris
- France : une « présomption d’usage légitime » des armes pour les policiers et gendarmes
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération