Signaler un abus

C FLORI 1er août 2013 06:53

POUR CEUX QUI ECRIVENT SANS RIEN SAVOIR (et sans vouloir savoir ce qui est plus grave quand un homme est condamné, détenu, éloigné de sa famille, sali par ceux qui parlent sans savoir...) qq extraits du rapport d’observation de la FIDH qui est disponible sur le net : (on peut lire aussi « Yvan Colonna, l’innocence qui dérange » de Roland Laurette ou « Anatomie d’un procès truqué » de Vincent Le Coq )

« Il apparaît aux auteurs du présent rapport que, outre ce qui a été dit de l’apport normal et

habituel d’une reconstitution des faits à la recherche de la vérité dans un procès de cette sorte,

de nouveaux éléments auraient pu inciter la Cour d’appel à décider de cette reconstitution :

- l’audition des membres du commando qui ont réitéré les rétractations de leur mise en

cause d’Yvan Colonna ;

- la déclaration de Pierre Alessandri avouant qu’il était l’assassin du préfet ;

- l’information que le nombre des agresseurs était peut-être supérieur à celui retenu par

l’accusation ;

- l’existence d’une empreinte digitale (sur la balle et sur le scotch de l’opération de

Piétrosella) non attribuée aux personnes impliquées dans ce dossier ;

- le fait que les trois témoins directs de l’assassinat ont déclaré n’avoir pas reconnu

Yvan Colonna ;

- la discordance chronologique de l’opération de l’assassinat du préfet, à travers

l’analyse de la téléphonie, pièce maîtresse de l’accusation ;

- la taille du tireur selon l’expertise balistique ;

- l’absence de confrontation entre les membres du commando et les témoins oculaires

de l’assassinat.

Toutes ces incertitudes et ces zones d’ombre révèlent le caractère très incomplet du dossier

d’information. »

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus