Signaler un abus
fessesbouc-Akerue
15 février 2014 21:52
Bonsoir Automates Intelligents
Effectivement, néanmoins le fait d’écrire « rayonnement des trous noirs », ça surprend, il est préférable d’écrire rayonnement de Hawking bon je suis peut être puriste, si c’est le cas c’est un bon point pour vous. Il n’empêche qu’en pratique, le rayonnement de Hawking s’avère extraordinairement faible pour les trous noirs d’échelle stellaire ou supermassifs et sa détection est toujours impossible actuellement.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- De la russophobie
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération