Signaler un abus
Claudec
6 avril 2014 08:33
@ Remi (---.---.74.159) 5 avril 20:56
& lsga (---.---.22.105) 5 avril 21:00
N’importe quoi étant ce qui reste à ceux qui n’ont rien à dire, n’en restons pas là.
Est-ce dire n’importe quoi, que pour diminuer le nombre de pauvres, plutôt que de les tuer il suffirait, plus simplement encore, et plus humainement, qu’ils se reproduisent moins ?
Mais ceci nous éloigne du vrai problème, qui est celui de la surpopulation, pauvres et riches confondus. Sachant tout de même que la réduction du nombre de pauvres serait directement proportionnelle à la réduction de la population totale, et que cela est possible, par la dénatalité.
Quant à voir les pauvres tous disparaître – et la pauvreté avec eux – quelle horreur ! Il n’y aurait plus que des riches !
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération