Signaler un abus
Problèmes méthodologiques[modifier | modifier le code]
Les travers méthodologiques reprochés aux travaux de Kinsey sont de trois ordres : problèmes dans l’échantillonnage, fraudes volontaires quant à certaines sources et motivations personnelles pouvant avoir faussé l’enquête.
Par exemple, certains témoignages publiés par Kinsey l’amènent à prêter à l’enfant prépubère une sexualité génitale orgasmique comparable à celle de l’adulte. Dès la parution des ouvrages de Kinsey, des experts en statistiques et en psychologie ont affirmé que certaines données avaient été obtenues en interrogeant des délinquants et des pédophiles, accusations que l’institut Kinsey a d’abord contestées[15],[16],[17],[18], puis reconnues en 1995[19]. L’institut Kinsey a alors admis que toutes les données statistiques sur ces « orgasmes infantiles » provenaient d’une seule source[19]. Il s’agissait de la retranscription du journal de Rex King, pédophile ayant exploité sexuellement des enfants[20].
il est glauque ton pédophile
Articles les plus lus
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Réfutation Yakovleff
- Panique à bord !
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
- Le Rassemblement Républicain et la guerre Russo Ukrainienne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération