Signaler un abus

eric 19 mai 2014 21:45

J’ai regarde votre lien et en effet, c’est rigolo. On apprend que dans la première version communiste, la voiture avait brûlé a cause de cocktails molotovs. La version présentée dans cet article, « il y a eu cocktail, mais celui ci n’a pas pris feu », et donc postérieure a la présentation de la « voiture brûlée » a la télé....
Il n’est pas fait mention du fait que le Petro a commence a tirer sur l’autre type, le blessé interviewé, avec un pistolet « traumatique ».
Mais on peut se demander aussi pourquoi celui ci l’attendait a la sortie arrière des studios.

Tous ceci nous rappelle que l’agit prop, les mensonges, les déformations, c’est eux, les soviétiques, qui ont porté le concept a maturité, faute de l’avoir vraiment inventé, et que tout camps confondus en Ukraine, ils sont nettement plus fort que leurs pales élèves archeo communistes français.

Une forte incitation a prendre avec des pincettes toute info sensationnelle venue de la bas, quelle que soit son origine..

Je reviendrai donc sur la question de l’approbation ou non de l’attentat criminel contre le grand leader. Au stade actuel, c’est son existence même qui ne semble pas avérée..

Restons en France taktak, approuvez vous l’agression politique de Clement Meric contre Esteban ? Pensez vous que le fait que ce malheureux y ait laisse la vie la justifie a posteriori ?

A suivre donc. D’autant que le type qui se dit agresse par Simonenko semble avoir l’intention de porter plainte....

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus