• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 5 juin 2014 21:50
Andromede95

anti-gauchiste : « bon bah réponse à ton article : http://www.dailymotion.com/video/x1... »

Ce n’est pas une réponse. C’est la preuve que l’auteur de cette vidéo n’est pas plus fait pour comprendre les bases de la RDM que ceux qui raillent la touillette de Jérôme Quirant. Il faut savoir faire abstraction du matériau pour comprendre le phénomène de flambement, le point commun déterminant entre ces matériaux étant l’élasticité :
http://perlesdu911.blog4ever.com/a-propos-du-phenomene-de-flambement-des-poteaux

« Déjà le vérinage n’a rien avoir avec un simple effondrement dû à un incendie, [...] Admettons que le wtc 1et 2 se soient écroulés à cause des avions par »vérinage«  »

Propos sans intérêt. C’est du ADBK tout craché, du genre qui a fait couiner chez reopen911.

« ensuite la poussière sortant de l’effondrement des bâtiments par vérinage, n’a rien à voir avec ces fumées d’explosifs éparpillés sur tout le bâtiment pas qu’au milieu comme avec le vérinage »

Alors on est en droit de se demander pourquoi des lances à eau ont été ajoutées à la base des bâtiments lors du vérinage, si ça n’est pas pour limiter l’ampleur du nuage de poussière...

En plus, tu compares l’émission de poussière d’un bâtiment de quelques étages avec celle des tours du WTC, alors que la quantité de poussière est proportionnelle au nombre d’étages. Avec les conspirationnistes, on n’en est plus à une comparaison fallacieuse près.




Palmarès