Signaler un abus
Merci pour vos réactions.
Mon propos central portait sur le peu de déontologie journalistique de certains supports qui utilisent des « questions Internet » de façon volontairement provocatrice sachant qu’elles vont être « bourrées », et qu’elles ne sont représentatives de rien.
Il portait également sur le fait de volontairement entretenir la confusion dans l’esprit du public entre « sondage » et « question Internet ».
Et tout ceci pour essayer de réaliser des « coups de pub » et accroître leur audience.
A titre personnel, je milite (et je m’en suis exprimé auprès de la commission des sondages), pour l’interdiction de l’utilisation du mot « sondage » pour désigner les « questions Internet » de plus en plus systématiquement « bourrées ».
Mon propos n’était évidemment pas de mettre les Algériens ou les doubles nationalités en accusation.
Quand à la question posée, en tant que sondeur professionnel depuis 30 ans, elle était bien évidemment provocatrice, illégale et stupide.
Ce n’était donc pas les réponses des sympathisants FN qui était « lamentables et consternantes », mais bien la question posée par le Point.
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- En prison, Le Pen pourra être élue Présidente !
- Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
- Ségolène Royal n’a pas honte de se présenter une fois de plus pour la présidentielle : mon Dieu
- Le Rassemblement des Nantis ?
- Les kieviens ont défilé à Paris
- La mort de Lindsey Graham
- En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération