Ce qui me frappe chez DIeudonné est que son combat tient davantage à la revanche personnelle qu’à la quête d’un idéal... Revanche contre certaines personnes du système médiatique qu’il a bien connu et qui ont pour caractéristiques d’être juives... Bruel ou Arthur sont des multimillionnaires et soutiennent Israël mais ils demeurent des personnages insignifiants...
D’où cette absence de distance que pointait du doigt un juge à qu’il a eu affaire... cette absence de distance est ce qui le rend en quelque sorte fascinant : ses spectacles sont autobiographiques ou plus précisément autofictifs mais surtout singuliers : rencontre avec des personnages toujours plus improbables, traitant surtout de thèmes politiques. La politique étant d’un point de vue général le champ privilégié du délire.
Ce que fait Dieudonné depuis 10 ans est une performance qu’aucun humoriste en France, si n’est dans le monde occidental, n’a approché... Il a dépassé le stade du simple comique (le gars qui enchaîne gag sur gag) et même celui d’humoriste (qui a pour objet de manier les humeurs des uns et des autres). Provocateur certainement : il ne lui reste plus qu’à provoquer une émeute durant un de ses spectacles pour parachever son œuvre...
Je pensais à un moment qu’il s’en lasserait et qu’il passerait à autre chose... mais dorénavant je suis persuadé qu’il continuera jusqu’à ce qu’il soit condamné à de la prison ou à la ruine... sans être tout à fait certain d’atteindre ce but... Son inconscient le souhaite d’une certaine manière mais il sait reculer comme par exemple sur son spectacle interdit « Le Mur ».
Il me semble qu’un compromis serait d’interdire ses spectacles au moins de 18 ans.