Signaler un abus

Dans l’émission (excellente) « Ce soir ou jamais », j’ai apprécié d’entendre E. Todd expliquer sa pensée. Ce qui était moins caricatural que ce qui en était dit, ou que ce que lui-même avait écrit de temps en temps dans son livre ! ( France 2, 15 mai(« Qui est Charlie ? » : le livre polémique d’Emmanuel Todd en débat)

Mais quel désastre de voir certaines conclusions hâtives qu’il fait, alors qu’il est manifestement intelligent, et même brillant !
Cela me ramenait à la période de la guerre froide, où de nombreux (brillants) intellectuels étaient aveuglés par leurs croyances, sur le communisme, le socialisme, etc.

A contrario, ce que disait A. Bidar était passionnant, voulant trouver des perspectives constructives (lire Laïcité à l’école : bienveillance et fermeté. Contribution au ’socle commun’ pour les enseignants) -sur la fraternité-. Voilà un véritable intellectuel, écoutant les autres, formulant une pensée claire, et aspirant vraiment à sortir des difficultés actuelles, pour ne pas se complaire dans un pessimisme inapproprié !

Ce qui est gravissime, c’est qu’E. Todd est pétri de marxisme (et d’une version la plus dépassée qui soit), et qu’il ne le voit même pas.

Il n’arrive pas à concevoir, par exemple, que l’économie de la France est à 70% constituée de services, alors qu’il souhaiterait apparemment que la France revienne à un taux extrêmement élevé d’industrie, qu’elle n’obtiendra jamais, : même si on est allé probablement trop loin dans la désindustrialisation, on ne pourra jamais revenir à celui des 30 glorieuses ! Et cela ne serait de toute façon pas positif, bien au contraire !

Il en vient aussi à dire, autre exemple, qu’il « faut choisir entre être français et européen » ! (mais alors les européens ne peuvent plus avoir de nationalité ?)

Ses convictions anti-euro l’aveuglent complètement, c’est dramatique. Car si ce qu’il affirme était vrai, ce n’est pas à 15% de taux de chômage que nous serions, mais à 50%, voire plus !

Quel (brillant) philosophe a dit « le pire ennemi de la vérité n’est pas le mensonge, mais les convictions ! » ?

Malheureusement ses positions illustrent bien l’état de délabrement intellectuel auquel certains « intellectuels » sont parvenus, faute d’avoir eu une démarche véritablement scientifique, amenant à remettre en question, régulièrement, ses convictions et raisonnements, pour être en phase avec les réalités actuelles.