Signaler un abus

bonjour TDK1

sur ta remarque concernant les femmes.
en 1999 j’écrivais ceci dans mon essai :

C’est la différence entre autorité et autoritarisme marque d’une infériorité. Différence n’allant pas sans poser des problèmes dans l’égalité politico-économique de l’homme et de la femme. Égalité où souvent, pour la reconnaître les hommes demandent à la femme d’exercer le même autoritarisme et inversement.

Si l’égalité consiste à donner à la femme la direction d’une société machiste pour la reproduire, c’est n’avoir façonné que des femmes hommes/www.agoravox.fr/#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1].

Si l’égalité c’est concevoir un dieu féminin qui créa la femme, l’essence même dont l’homme est extrait, ce n’est pas mieux. Par contre si un jour, sans rejeter la « religiosité humaine », elles rejettent simultanément la Vierge Marie, le Tchador et autres pour être Elle, alors là commencera l’égalité différenciée et l’espérance d’avoir une société autre que machiste, autre que patriarcale ou matriarcale, dont je n’ai aucune idée, et que j’ai qualifié « d’harmonie »

[1] Plus l’exploration du cerveau en activité progresse grâce à la nouvelle technologie de l’imagerie médicale, la médecine découvre des différenciations dans des aires fonctionnelles estimées immuables. C’est ainsi quand observant un cerveau d’homme et de femme qui ne pense à rien, chez l’homme c’est le système temporo-limbique qui travaillerait le plus, celui qui contrôle les émotions primaires reliées à l’action et à l’agression. Chez la femme c’est le cingulate-gyrus qui serait le plus activé, Une zone plus « évolué » du cerveau, qui contrôle les expressions complexes des émotions. Science et vie. N° 933. Juin 1995. P 83..

ceci dit . l’on ne peut pas contester le réchauffement climatique qui se vérifie et se mesure.

c’est autre chose d’en rendre responsable l’activité humaine. l’activité humaine dans l’usage du feu et de la production d’énergie fossile concours seulement à une augmentation de la quantité de co2, d’autres gaz à effet de serre existe ne ce est-ce que ceux de la décomposition des matière organique que nous ne mesurons pas.

ainsi. croire que par notre action nous sommes la cause du réchauffement est excessif croire qu’en la limitant nous allons faire reculer le réchauffement est aussi illusoire. la seule chose que nous ferons c’est de ralentir le processus. nous savons qu’il y a eu réchauffement et glaciation bien avant nous et pourquoi donc ce processus cesserait par ce que l’homme est descendu de l’arbre pour mettre le feu. l’homme comme toute chose fait partie d’un processus complet qui l’inclus, et ce n’est pas lui qui va empêcher la terre de tourner, mais par contre il peu se pourrir son existence.il existe des simulation des conséquence du réchauffement concernant la monté du niveau des eaux, mais ce sont des simulation et nous savons que le phénomène des marées n’est pas linéaire. ce n’est pas pour autant une catastrophe, mais çà le deviendra si nous ne l’incorporons pas comme une donnée événementielle prévisible qui ne sera pas arrêté. le moins dramatique n’étant pas que les habitations se noient, mais que des zones de production alimentaire disparaissent au profit d’autres qui le deviennent et déstabilise encore plus les équilibres vivriers.

quand au fond de l’article je pense que nous ne connaitrons peut être pas la réalité de la divergence entre la pdg et le responsable météo. comme souvent un motif bateau vient cacher le fond.ddacoudre.over-blog.com

cordialement...