Signaler un abus
sls0
22 février 2016 14:15
Je ne vais même pas discuter sur le fond.
J’ai relevé la vérité dans le texte, si au niveau religieux ça passe, au niveau scientifique non.
Rien que ces deux mots invalident l’article.
On a à faire à un croyant, pas un scientifique.
Le doute est une des qualités premières d’un scientifique.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération