Signaler un abus
@eugene
Si ! « militairement victorieux » cela veut dire quelque chose pour un militaire ! Mais il est vrai qu’une victoire militaire ne sert qu’à laver l’honneur des traîneurs de sabre si elle ne s’accompagne pas d’une victoire politique.
La comparaison avec 1940 n’est pas pertinente. La victoire allemande n’était que partielle. La guerre continuait... En Algérie en 1962, les maquis de l’intérieur étaient exangues et leur emprise sur la population en régression. Les armées des frontières ne parvenaient pas à franchir les barrages frontaliers.
Mais les USA et tous les pays indépendants dits « non-alignés » ne pouvaient pas accepter une Algérie avec un statut de type colonial (la fiction des départements français !). Et de Gaulle avait besoin de se débarrasser du boulet algérien pour réaliser ses grands projets sur le plan national et international.
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Fasciste partout, fasciste nulle part : le délire obsessionnel de LFI
- Quand l’ultra-gauche progressiste recycle les réactionnaires. Adresse à monsieur Geoffroy de Lagasnerie
- Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
- Internet fermé à la libre expression
- L’Ukraine peut-elle bloquer la mer d’Azov ?
- Ukraine : quand l’Europe renvoie ses réfugiés au front
- Allemagne : « La liberté n’est réservée qu’aux « bonnes » personnes »
- La Directive Hannibal a-t-elle été activée le 07 Octobre 2023 ?
- L’esclavage dû à l’Occident ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération