Jean J. MOUROT

@Gégène
Il est vrai que tous les propriétaires ne sont pas des nantis qui s’enrichissent sur le dos des locataires. Et que le Samu social est parfois victime d’exploiteurs de la misère humaine, comme le montre le reportage. Mais il fait un travail remarquable en faveur des démunis ou des SDF qui – hélas – ne sont pas tous des anges ou sont exploités par des escrocs !

@bonnot
On y trouve ceci :
"Ce livre interroge théoriquement et concrètement, dans différents chapitres, la question de la laïcité face au surgissement de l’islam ou des islams et, notamment, des lectures et pratiques intégristes de ces islams avec leurs incidences sur la vie quotidienne des populations musulmanes ou non, et sur le fonctionnement d’institutions publiques ou privées dans lesquelles les travailleurs sociaux se trouvent confrontés à des exigences nouvelles par rapport au cadre juridique et réglementaire en place. Pour éclairer les professionnels sur ces enjeux sociaux et sociétaux autour de l’islam en France, il a été fait appel à deux intellectuels connaisseurs du sujet. D’abord l’auteur de la "Lettre ouverte au monde musulman", le philosophe Abdennour Bidar, qui réfléchit sur "l’ignorance de l’Occident sur l’islam, mais aussi sur l’ignorance de l’islam sur lui-même« [5], à savoir ce que l’auteur nomme les  »maladies chroniques« de l’islam : son »impuissance à instituer des démocraties durables« , son »impuissance à séparer suffisamment le pouvoir politique de son contrôle par l’autorité de la religion", son incapacité à ne pas régir de façon totalitaire toutes les dimensions de la vie sociale, son incapacité à accepter la liberté de conscience vis à vis des autres religions et de l’athéisme, "ses difficultés à améliorer la condition des femmes dans le sens de l’égalité". Quant à Ghaleb Bencheikh, président de la Conférence mondiale des Religions pour la Paix, il cherche les raisons de la « prolifération des thèses radicales » issues du wahhabisme ou de la mouvance des Frères musulmans et passe au crible de l’analyse critique « la position anti-amalgame » s’évertuant à nier toute relation directe entre le terrorisme et l’islam. Aux professionnels de méditer, avec la laïcité et les outils fournis par le livre, sur ces deux prises de position qui révèlent une contradiction entre une aspiration à la liberté de la part de nombreux musulmans et les injonctions intégristes ou coutumières qu’ils subissent et intériorisent comme « La » norme musulmane."

Ne pas apprécier Salamé n’oblige pas à cirer les pompes à Praud. Son parti pris de « bon sens » est une posture qui lui permet seulement de clouer le bec à ses invités. On trouve de meilleurs meneurs de débat sur la télé. A cause de lui, « l’heure des pros » est une foire d’empoigne où il est impossible de développer (ou de suivre) un raisonnement. Pro est un semeur de pagaille. Sa seule qualité est d’inviter parfois des intervenants qui détonnent et auxquels on donne rarement la parole. Dommage qu’il les laisse rarement parler !

@goc
L’auteur n’est pas n’importe qui. C’est un ancien opposant azeri contraint à l’exil...
cf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Azadliq

@Yann Esteveny
« le décalage et la médiocrité de votre propos ». En quoi est-il médiocre ? Je me contente de signaler que l’enseignement catholique n’a pas eu que des aspects positifs. Je ne nie en rien l’apport de bien des religions à l’instruction publique d’autrefois. J’ai même appris mon métier là où JB de la Salle formait ses « frères » enseignants – un séminaire laïque, il est vrai ! Je ne prétends pas non plus que l’enseignement laïque ait toujours été exemplaire...