• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Alibaba007 12 septembre 2016 23:37
Alibaba007

@Clocel « Sans président ? Pourquoi pas ? Avec une constitution robuste dont nous serions les auteurs. »


Tout à fait ! et abolir la votation telle quelle existe actuellement car l’élection est aristocratique et donc crée des élus qui, « mis au pouvoir » par une votation se sentent justifié comme le « meilleur des maîtres » et donc libérés de rendre des comptes aux citoyens qui les ont élus.

L’ ELECTION n’est pas DEMOCRATQUE !!!            ELECTION = PIEGE A CONS
    ---- VOTER pour un « représentant » c’est PERDRE SA SOUVERAINETÉ 

Par contre une votation pour proposer un « candidat » dans une liste de personnalités déterminées pour la réalisation d’un mandat unique et non renouvelable, et dont le poste, tiré au sort, est proposé et pour lequel il sera correctement rémunéré mais également contrôlé, tout au long de son mandat (pour autant que cette personnalité l’accepte).

La votation est utile (au niveau démocratique) pour avoir une réponse à un choix lors d’un référendum, d’une initiative populaire pour créer, modifier ou supprimer une ou plusieurs lois (comme en Suisse).
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès