Signaler un abus

ERANOVA 22 septembre 2016 00:55

@Phalanx

Vous ne sauriez définir ce que vous êtes seulement : Gaulois ? Franc ? Français (qui n’est pas une espèce, mais une nation ; c’est-à-dire, une entité composite et métisse par histoire et par nature ) ? Brésilien (qui est d’abord une nationalité et une référence au creuset d’un métissage infini [sauf à compter parmi vos nobles ancêtres, quelques représentants encore Gaulois —mais déracinés —de la caste consanguine des propriétaires de plantations frangées de senzalais ]), Belge (il y a belle lurette que les Belges ne sont plus seulement Gaulois), etc ?…

Attention, je ne vous reproche pas d’être un descendant de tous ceux-là — vous êtes tellement la preuve que la nation France est composée de bien des choses ! —, non, je m’alarme seulement que vous ne vous croyez Français qu’au déni de votre métissage magnifique : vos ancêtres sont si bariolés !

Ceêndant, si c’est là ce que vous entendez par « Français », ne faisons pas de l’ascendance gauloise un prérequis stupide ou un sujet de querelle et voyons-nous réconciliés ! Dans le cas contraire, je vous conseille, comme à d’autres ici, pour vous y retrouver (quelques heures d’érudition et une pointe d’humour aidant) :

Marcel DÉTIENNE, Comment être autochtone. Du pur Athénien au Français raciné. Paris, Seuil, collection La librairie du XXIe siècle, 2003, 173 p., bibliogr.

Les ancêtres sont importants, ils sont aussi de partout !

Bonne lecture, si vous osez n’être point congru à l’idée que l’on vous fit de vous-même.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus