Signaler un abus
L’apostilleur
15 octobre 2016 21:50
Pourquoi n’admettre qu’un seul candidat possible et nécessairement « dans son camp » ?
L’idée qui consisterait à ne trouver des idées recevables que du côté de son parti « habituel » me semble désuète. Ce point de vue est à corréler avec l’évolution du nombre, à la baisse, des sympathisants des partis au pouvoir ces dernières décennies. Les gens changent au gré des promesses non tenues. Partisan oui, mais avec discernement. Ainsi, l’objectivité conduit nécessairement à admettre que de bonnes propositions existent à gauche et à droite. Ainsi, pour un grand nombre d’électeurs il n’est pas inenvisageable de préférer un candidat « premier » dans le panel de gauche et un candidat préféré « en second » à droite ou au centre. Et vice versa.
Le manichéisme ne me semble pas compatible avec une démocratie intelligente. Les idées sont bonnes ou mauvaises d’où qu’elles viennent.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Internet fermé à la libre expression
- Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- L’Europe au bord du gouffre
- Menaces sur les centrales électriques d’Iran : pourquoi le recul tactique de Trump reste le scénario le plus probable
- Gay pride ensanglantée à Berlin : l’islamisme en guerre contre nos libertés
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- Cap Ferret : la France continue à s’embraser
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération