L’apostilleur

« Nous payons déjà la CSG et la TVA avec un impôt à taux unique qui rapporte plus que l’impôt sur le revenu »

Ce constat montre bien que l’IR est un contributeur à une nécessaire justice fiscale. Quand à la solidarité qui dépendrait de la liberté de chacun, n’est-ce pas là une douce chimère ?

@Saint Rata de l’himalaya

Beaucoup vous comprendrons. Fiscaliser les plus-values n’est pas choquant en soi. Il n’en reste pas moins que le procédé n’est pas correcte, ce qui rend la pirouette de mon voisin finalement compréhensible.

@Insidebox

« Ce qui est affligeant c’est que ces mesures sont rétroactives »
L’Etat ne fait jamais dans la demi mesure. Qu’il change la fiscalité au gré des nécessités économiques, on peut le comprendre. Dans ce cas, les nouveaux arrivants sur ce marché connaissent les règles. Mais pour ceux qui ont parié sur ce marché en investissant, les modifications fiscales de leur projet ressemblent à un « racket ». Même si l’Etat ne prend néanmoins qu’aux « riches »

@Rincevent 
« Futée, la solution…  »
ça dépend pour qui. Pour le propriétaire mobile certes, mais pour les locataires ?
Si les propriétaires se désengagent du locatif pour se réfugier dans l’assurance vie, alors une grave crise du secteur est à craindre. 

@charly10

Les spéculateurs et les marchands de biens ont bien profité de la période, s’ils ont converti leurs biens. Parmi les spéculateurs, il avait aussi quelques néophytes qui ont pris des risques incontrôlés dans le domaine, certains ont perdu leur chemise, d’autres s’en sont mieux sortis. Le problème c’est que l’Etat qui incitait à l’investissement immobilier pour soutenir le secteur et augmenter le parc locatif, modifie la fiscalité au détriment de ceux qui en ont « profité » sans considération pour les autres.