L’apostilleur

@Com une outre

La censure ne révèle pas qu’une faiblesse de conviction qui se mesure aux silences de certains auteurs face à la contradiction qu’ils soulèvent. Il y a aussi un trait d’orgueil bafoué qu’ils peinent à supporter et qui transpirent avec certaines réactions excessives. Une présomption de supériorité née d’une vanité mal traitée peut conduire aussi à cet énervement compulsif qu’est la censure, seul exutoire à leur portée.

La suffisance est alors détestable. L’obséquiosité qui prédède certains commentaires trahit l’inconsistance aussi parfois, une sorte d’appel à l’aide pour une opinion en danger qui peut affecter l’auteur.

N’étant ni psychologue ni psychiatre, je me garderais bien ici d’une ordonnance.

@L’apostilleur

Nota : les censurés de toutes sensibilités seront toujours accueillis ici pour exprimer leurs opinions.

Censuré par di bella, l’opportunité m’est donnée ici de lui dire que le Vatican n’y est pour rien dans son histoire « Mgr Hilarion Capucci : le prélat du Vatican ».

di bella est un grossier manipulateur maquillé en historien.

S’il voulait parler du Vatican qui a toujours défendu les opprimés et des palestiniens, il aurait du se référer au Pape François qui n’a pas mâché ses mots (*) sur les israéliens et Gaza.

(*) « Selon certains experts, ce qui se passe à Gaza a les caractéristiques d’un génocide. Il doit faire l’objet d’une enquête approfondie afin de déterminer s’il correspond à la définition technique formulée par les juristes et les organismes internationaux. »

di bella défend les coupables colonisateurs juifs, pas les occupés palestiniens, probablement des « condamnés » selon la prédisténation des protestants calviniste.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/avec-gaza-le-vatican-ne-rigole-pas-258602

Pourquoi avoir perdu votre temps à dire ce que chacun savait que vous diriez sans force de persuasion...attaques ad hominen usées sans intérêt, pas de commentaires sur l’article, affirmation à l’emporte pièce, mélange de votre pensée unique et de jugement de valeur... bref une tâche militantiste du colleur d’affiche d’extrême gauche qui distrait plus qu’autre chose.

Non partisan comme certains sur ce site de la censure, vous êtes donc autorisé à continuer, au moins ici

Bloch a co-fondé l’Ecole des Annales qui revendique de réécrire l’histoire avec le temps long. Entièrement d’accord.

Aussi un témoignage le concernant interpelle, « ..les personnes qui s’opposeront à mon témoignage chercheront-elles à le ruiner en me traitant de »métèque« . Je leur répondrai, sans plus, que mon arrière-grand père fut soldat, en 93 ; que mon père, en 1870, que j’ai été élevé dans le culte de ces traditions patriotiques, dont les Israélites de l’exode alsacien furent toujours les plus fervents mainteneurs.. » Badinter défendra aussi ce judaïsme patriotique, il n’était pas historien des Annales.

Fervent du temps long, Bloch aurait pu rappeler que quelques années plus tôt Napoléon avait dû rediger un décret (*) pour faire entrer aux forceps les juifs d’Alsace dans la République ; "..en mars 1808 l’Empereur institue les consistoires israélites et prend des mesures au profit des alsaciens non-juifs lésés, avec le décret impérial n°3210 qui sera affublé d’une épithète le « décret infâme », utilisée aujourd’hui encore par certains comme Pierre Birnbaum (et d’autres) qui déplore l’application de ces mesures « …discriminantes, remettant en cause l’égalité que les israélites croyaient avoir acquise… soumettant les Juifs à une autorisation préfectorale spéciale pour pouvoir exercer le commerce et leur enlevant le droit de se faire remplacer en cas d’appel sous les drapeaux. »

(*) https://onenpensequoi.over-blog.com/2024/01/4/4-aux-sources-juives-de-l-antisemitisme-napoleon-et-les-juifs.html