Signaler un abus

 Avant de vouloir interdire les images pornographique ,(ce qui est le cas déjà en public il me semble)il faudrait d’abord interdire les images violentes qui sont étalées partout en public même à la vue des enfants .

 Je me demande toujours pourquoi on préfère laisser voir les scènes de violences partout en public et qu’on interdit des scènes d’amour explicite. Je pense
que c’est le produit d’une société qui est composée en majorité de gens violents qui n’ont pas résolu de manière convenable leur vie amoureuse et sexuelle dont la libido au sens freudien s’exprime alors par la violence au lieu d’être canalisée par la sexualité dont l’érotique est une de ses fonctions fondamentales outre la reproduction de l’espèce .

 Les violences à caractère sexuel ou autre sont plus le produit de la frustration sexuelle au sens freudien, c’est à dire de la sexualité au sens large qui comprend tous les désirs y compris l’amour au sens général et à la manifestation de l’égo ( amour parental ou filial , amour de soi ou d e l’autre, expressions de forces égotiques ,plaisirs quelconques) ,une sexualité de toute orientation qui est épanouie et maitrisée au contraire réduit la violence y compris les violences sexuelles ,et même les gens qui pratiquent le sado-masochisme comme fantasme sexuel conscient et maitrisé ne sont pas des gens violents ou violeurs dans la vie réelle .

 Il est à noter que le s premières sociétés qui ont libéré le s films érotiques sont les sociétés le s plus civilisées et le s plus pacifiques comme les pays scandinaves ou les pays comme le Japon et la Corée .Ce sont en même temps et ce n’est pas un hasard , des pays où on peut laisser sa veste avec le portefeuille dedans sans se faire voler ou s e promener la nuit seul sans se faire agresser. Et à l’inverse les pays qui interdisent les images érotiques ou l’alcool s’avèrent être assez violents comme dans le s pays africano-arabo-musulmans.

 Maintenant quelle est la différence entre film érotique et film pornographique. A mon avis je ne vois pas beaucoup d e différence si ce n’est que le film érotique est pour le bourgeois et le film porno est pour le prolo.

Pour ce qui est de la taxation X à caractère pornographique au sens d’obscénité à mon avis il faudrait être plus nuancé et faire la différence entre des films généraux qui montrent des scènes d’amour avec acte sexuel explicite de durée de quelques secondes qui ne devraient pas être interdit aux mineur et taxés X, seul les films qui montrent des actes sexuels explicites de plus d’une minute et qui servent ou peuvent servir ou inciter à la masturbation devraient être interdits aux mineurs et taxés X. Car oui à mon avis , il faut faire la différence entre film à caractère masturbatoire et film artistique qui comprend des scènes érotiques à caractère non masturbatoire.

 Et je pense même qu’il faut tenir compte des différences de maturité entre le s âges ,qu’il y a des scènes d’amour avec actes sexuels explicites ou non de force variée correspondant aux diverses maturités proportionnellement. Par exemple une scène érotique de type SM devraient être interdit aux mineurs ,par contre une simple scène d’amour gentillette ou romantique même avec acte sexuel explicite pourrait être visible par un mineur sans traumatisme ,au contraire ,car l’acte d’amour en soi est beau ,et tout ce qui est beau en soi donne de l’émerveillement et d e la joie.