• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

njama 12 février 2019 11:36
njama

@JL
En italique j’ai simplement repris le chapeau de l’article de Vanessa Boy-Landry.

L’institution indépendante est le groupe Cochrane, ou du moins elle l’était jusqu’il y a peu car Cochrane bénéficiait du meilleur niveau de confiance mondial dans ses expertises de « méta-analyses ».
La dernière analyse de Cochrane de mai 2018 sur le Gardasil

souffre de nombreux biais dont les raisons sont évoqués dans l’article sur la base du « travail de recherche mené par Catherine Riva, une journaliste indépendante suisse qui enquête depuis dix ans sur les vaccins anti-HPV. Avec plusieurs médecins et chercheurs (en Suisse et au Canada), elle conteste solidement l’efficacité du vaccin […] »
L’article rappelait aussi que Peter Gøtzsche, membre fondateur et figure tutélaire de l’organisation Cochrane, expulsé en septembre 2018 du conseil de gouvernance, avait publié une critique virulente de la synthèse Cochrane sur les vaccins anti-HPV, notamment sur la question des effets indésirables.
BMJ – EBM analysis The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias
Free Lars Jørgensen1, Peter C Gøtzsche1, Tom Jefferson2 – https://ebm.bmj.com/content/23/5/165

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès