Signaler un abus
Bonjour, Séraphin Lampion
Non, la loi Claeys-Leonetti ne consiste pas à « laisser mourir sans faire mourir », mais bel en bien à tuer de mort lente en arrêtant toute alimentation, ce qui fait de cette loi un texte d’hypocrisie sans nom.
Dans le cas de Vincent Lambert — qui, hors acharnement médical, serait décédé depuis des années —. ce n’est évidemment pas cette euthanasie lente et faux-cul qui aurait dû être mise en oeuvre, mais une euthanasie active, du fait de son état végétatif irréversible.
Le seul point véritablement positif de cette loi est la prise en compte des « directives anticipées » que chacun a tout intérêt à rédiger pour éviter des dérives barbares comme celle que subit Vincent Lambert !
Articles les plus lus
- Combien de pays sont prêts à commencer la production d’armes nucléaires dès demain ?
- La France suffoque : l’été d’une canicule sans fin
- Même les alliés tournent le dos à Ursula von der Leyen
- Gaza : comment peut-on tirer sur des gens affamés ?
- Le Ponzi des retraites ? Oui, mais qui a mangé le capital ?
- Encore une bonne raison pour ne pas boire du Coca-Cola...
- La réforme de l’audiovisuel public rejetée par les députés (en première lecture)
- Alan Turing : le triomphe d’un esprit, la trahison d’une nation
- Trump mendie l’aide de la Chine pour sauver sa peau
- Mains sales, tête basse
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération