Signaler un abus
xana
7 janvier 2020 16:35
@JC_Lavau
Ca aussi c’est « ad hominem ». Mais pas « un argument ad hominem », parce qu’il n’y a même pas l’ombre d’un argument. Quand tu n’essaie pas d’écraser tes contradicteurs, il ne te reste RIEN.
Tu me fais penser au caricaturiste qui représentait Darwin sous la forme de singe. Pas d’argument, uniquement chercher à ridiculiser son adversaire. C’est clair, tu n’es pas un scientifique. Tu es juste un âne déguisé, comme représenté dans les fables de La Fontaine.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération