• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

perlseb 27 janvier 2020 12:20

@Pimpin
Avec le nucléaire on ne sait pas où on va : accident nucléaire possible, pollution sur des milliers d’année (qu’on ne sait pas gérer techniquement à part prendre le risque de l’envoyer dans l’espace : bilan énergétique catastrophique). Comment être de bonne foi et affirmer que ça ne posera pas de problème ? On sera mort depuis longtemps et après nous le déluge, c’est plutôt ça.
En fait le nucléaire est très partageur (géographiquement et temporellement) : on le voit avec les émissions de Tchnernobyl et Fukushima. En France, on fait profiter la Manche de radiations (non dangereuses évidemment) grâce à La Hague. Les pays qui se passent du nucléaire doivent subir les émissions de ceux qui ont fait ce choix (ne parlons pas des fûts jetés dans l’océan, c’était une autre époque...).
Nous avons des solutions techniques que l’on maîtrise pour s’en passer réellement et on préfère prendre des risques. C’est un choix fait par une minorité (démocratiquement et après information sans parti pris, le nucléaire civil n’aurait jamais pu exister et on aurait survécu sans être à l’âge de pierre). Moi je n’ai pas d’enfants (pas fou), alors je m’en fiche en fin de compte. Mais ce n’est pas pour cela que j’adhère aux prises de risques inutiles et à la destruction de la terre.

Je ne dis pas qu’il faut continuer à gaspiller à tout va et couvrir toute la planète de constructions pour le permettre, mais il y a ce que l’on maîtrise et ce que l’on ne maîtrise pas. Il faut être honnête, on ne maîtrise pas le nucléaire. Pour l’accepter, il faut avoir la foi, en vivre ou être inconscient (ou inclusif).

Votre post traite implicitement les allemands de couillons. Vous devriez les respecter un peu plus, ils ont encore une fois de l’avance sur nous.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès