Signaler un abus

Le421 24 février 2020 09:06

Là où effectivement toute cette comédie tourne à la farce, c’est que l’on traite un sujet grave de façon partielle.

Faut-il fermer les centrales nucléaires ? Oui, sans doute, car rien n’est éternel et ce n’est pas parce que les incidents recensés dans celles en activité sont refermés sous une chape de plomb que le danger n’est pas réel. La politique de l’autruche conduit toujours à la catastrophe.

Par contre, il faut impérativement prendre des mesures concrètes en ce qui concerne la consommation. Quand on voit l’ouverture du marché à la concurrence avec des opérateurs aux dents longues comme celles des requins, il faut se dire que l’appel à la réduction de la gabegie énergétique n’est pas pour demain.

C’est là que le bât blesse.

Comme pour l’hôpital, on augmente les charges tout en réduisant les ressources.

Je ne suis pas un expert économique et politique, mais je vois immédiatement qu’il y a comme un défaut dans cette façon de raisonner.

Pour finir, je demanderais aux inconditionnels raisonnables du nucléaire quelle est la part de prise en compte de manœuvres genre « Barkhane » dans le côut du nucléaire.

Parce que, sauf erreur de ma part, la matière première se fait rare dans l’hexagone...

Et je me dis que si le nucléaire est l’avenir de nos ressources énergétiques, alors il faudrait prévoir du matos neuf. Je laisse le soin aux défenseurs de la filière de trouver les emplacements où implanter les cocottes-minute !! Rien que d’y penser.

Une simple éolienne déclenche la fureur, une centrale, bonjour !!

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus