• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Captain Marlo 14 avril 2021 20:21
Captain Marlo

@véronique
Et justement, si on veut faire émerger et avancer le débat sur le frexit, il faut peut-être chercher à déverrouiller le système qui a presque totalement chassé le pluralisme.

J’entends bien votre argument, mais ce n’est pas la Constitution qui pose un problème de pluralité, ce sont les médias ! La Constitution n’interdit pas aux médias publics d’organiser des débats contradictoires sur le Frexit ou sur l’euro.

Par exemple, l’émission C’dans l’air, financée avec nos impôts, n’a jamais invité Asselineau, ni sur le Brexit, ni sur le Frexit, ni sur l’UE, ni sur l’ euro, et encore moins sur l’Otan !! Les journaux nationaux, genre l’Immonde, Libé, le Figaro n’ont jamais invité Asselineau depuis 14 ans.

Au contraire, la Constitution dit ceci : "La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation." 

Sauf que ce n’est pas appliqué, parce que l’UE est une dictature qui ne dit pas son nom. Par exemple, Attali a empêché la clause de sortie à l’euro et au Traité de Maastricht. Impossible de sortir de l’euro sans sortir de l’UE !

En France, c’est le black-out complet dans les médias RadioParisMent.
Ce qui n’est pas sans inconvénient pour les euronouilles. Les Français qui cherchent des informations, comprennent que les gens censurés ont des choses à dire qui dérangent le système. UPR TV arrive souvent à des scores d’un million de vues.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès