Signaler un abus
Eric F
6 mai 2021 14:55
@Fergus
la notion de « bénéfice/risque » se pose individuellement pour les personnes vulnérables par rapport à la maladie, mais c’est très différent pour les tranches d’âge où les cas graves sont quasi inexistants.
Alors on cherche à culpabiliser « à la Bourdin » en parlant de solidarité collective ; mais risquer une thrombose par solidarité, ça se discute !
Un vaccin « à risque » ne parait pas justifié pour des populations « non à risque ».
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Marine Tondelier inculte : elle n’a « aucun souvenir » de De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterrand
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération