• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

leypanou 14 août 2021 19:23

@eresse
Mais en lisant plus attentivement on commence a douter de son histoire car le brevet ne porte pas forcement sur le thème qu’il nous présente  : ils portent sur quoi les brevets ?

Moi, en lisant pas mal d’articles ici et là, je pense qu’il a parfaitement raison. Quand le sénateur Rand Paul a traité le dr A Fauci de menteur¹ (c’est quelque chose de très grave de mentir au Congrès sous serment), et qu’il n’y a pas eu de suite, on peut se poser des questions.

Il faut déjà bien faire la chronologie des évènements pour ne pas se tromper. Est-il vrai que la proposition de vaccin a eu lieu 3 jours après le dépôt de brevet du virus artificiel ? Est-il vrai que l’un des hauts conseillers d’Obama était auparavant impliqué dans les magouilles du NIH ?

Il y a un entretien que le dr David Martin a eu avec Stew Peters qui dure 52’ : si vous avez du temps, çà vaut le coup de le visionner.
¹:cela concerne le gain de fonction légalement interdit aux États-Unis.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès