18 025
caractères d’insultes sur la tête de EZ (espaces non compris).
Au moins le
type qui lui a craché à la gueule dans la rue eut l’avantage d’avoir été bref
et concis.
Et aussi l’avantage
d’avoir validé l’unique argument de ce torrent d’insultes, de ce gloubi-boulga : la complicité supposée EM/EZ. De fait Manu a volé au secours de EZ après
ces glaviots.
EZ a été
confronté à des historiens universitaires dans les médias. La seule conclusion
qu’on pouvait en retenir est que les historiens ont tous une « coloration »
dans leur vision du passé, et c’est très bien ainsi.
Des bonnes
critiques de EZ, il en faut car le sujet qu’il traite (et qu’ignorent ceux qui
ne visent que les prochaines élections) est important : l’avenir de nos
descendants. Jusqu’à présent, le niveau des critiques de EZ est malheureusement proche de la
débilité, même chez certaines « pointures » intellectuelles que EZ
semble anesthésier en les rendant soudain « idiots ».