• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jonas 6 juin 2022 16:47

@Fanny , 
Je suis mille fois d’accord avec vous. Oui, Poutine à défaut de conquérir toute l’Ukraine comme il avait l’intention première , se contentera du Donbass. Mais problème le Donbass était bien entre les mains des séparatistes pro-russes et Poutine pouvait se contenter d’aider , comme il la fait depuis , sans mettre son armada en branle , et se contenter de ce qui était presque acquit, alors qu’il a subi tant de matériels détruits et de morts russes. Les 
 spécialistes occidentaux estiment entre 12 000 à 25 000 morts , plus qu’en dix ans de guerre en Afghanistan. C’est pour cela ,que je suis perplexe . Tout ça pour ça ? Que donnera Poutine comme explication au peuple Russe ? 

Par ailleurs pour Clausewitz , la défense est plus forte que l’offensive . Pour les Ukrainiens , la guerre est plus existentielle que pour les soldats russes. Ils sont dans une situation d’auto-défense où imposer sa volonté a l’ennemi consiste à résister et à infliger des pertes plus grandes aux forces physiques et morales de l’adversaire . Les Ukrainiens reçoivent de l’aide en matériels militaires de la part des alliés occidentaux considérable. L’aide vise à équiper les forces ukrainiennes contre l’artillerie et l’aviation russe : missiles de défense anti-aérienne Stinger américains , drones turcs , canons anti-char suédois , chars tchèques , missiles anti-char américains Javelin, et français Milan etc. 

Tout cela peut rendre la Russie plus agressive ou en difficulté et peut la faire monter aux extrêmes. D’où peut-être l’utilisation des armes non conventionnelles. 
Mais personne ne sait ce qu’un dictateur se sentant acculer peut faire.  

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès