Signaler un abus

@Eric F

Vous me faîtes rire. Si vous n’avez pas compris que la maladie « dekas » n’a absolument rien à voir avec la mortalité d’une maladie respiratoire, c’est que vous n’avez rien compris. 

J’ouvre votre lien, et je lis : « La courbe épidémique et les cas cumulés de COVID-19 sur le Diamond Princess Cruise Ship. Le quotidien a signalé des cas de COVID-19 (barre grise, axe Y de gauche) et des cas cumulés (ligne rouge, axe Y de droite) sur le bateau de croisière Diamond Princess du 20 janvier au 28 février 2020 ».

Dans ces études, sur le « Diamond Princess », il est question « dekas », pas de « malades ». Moi, les malades sont symptômes ne m’impressionnent pas, leurs jours ne sont pas en danger, absolument pas en danger. Les tests PCR permettent de valider « tranquillement » un nombre de cas et de dire qu’il y a « propagation » et « contamination ». Mais, diable, propagation et contamination « de quoi » puisque les personnes à bord n’étaient pas malades mais « seulement » identifiées comme porteurs du covid à l’aide d’un test PCR ! Une véritable rigolade !

Si vous voulez vous moquer du monde, c’est bien comme ça qu’il faut agir.

Il n’y a pas eu de contamination ni de contagion sur le paquebot « Diamond Princess » : les chiffres de la mortalité le prouvent. De mémoire, sur l’ensemble des occupants de ce paquebot, il y a eu 4 ou 6 morts. C’est ridicule. Ce que vous appelez propagation ou contamination est le résultat de tests PCR, rien d’autre ! 

Eric F, vous niez la réalité. Vous voulez arranger les faits à votre profit. Mais, figurez vous, que ceux ci y sont absolument réticents. Ce que vous écrivez ne fonctionne pas. Malgré vos gesticulations.

Concernant l’isolement et la purification virale, comme pour la mise en évidence de la protéine « spike », tout cela provient du « surnageant ». Et ce « surnageant », obtenu par centrifugation, contient des vésicules extra cellulaires et des exosomes qui ont été soumis à l’action d’antibiotiques et d’antifongiques. Si vous appelez ce processus, « isolement » et « purification », vous êtes loin de montrer une approche rigoureuse de la méthode scientifique. Mais ceci est votre problème.