Signaler un abus

Eric F 29 octobre 2023 19:42

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Tes remarques sont intéressantes.
Contrairement aux prévisions dithyrambiques des supporters de chaque camp, le front est quasi enlisé depuis le début de l’année (quelques petits gains de l’un ou de l’autre), il y a une inter-neutralisation aérienne, les chars dont peu efficaces dans une guerre de position, et la saison ne va pas faciliter une offensive, donc match nul prévisible en terme territorial à la fin de l’année.

Mais en terme de potentiel, le curseur me parait favoriser la Russie, non pas à cause de wunderwaffen ou de tonnage supérieur en projectiles, mais avant tout en nombre de combattants mobilisables. Chacun affirme qu’il y a considérablement moins de soldats mis hors combat de son côté, mais c’est au maximum un rapport deux dans un conflit quasi-symétrique (bombarder au jugé sur des lignes de défense enterrées a peu d’effet), donc avec ce rapport dans un sens ou dans l’autre, la Russie a de la marge.
S’ajoute que l’Ukraine dépend considérablement plus de l’extérieur pour ses fournitures militaires, or l’attention de ses soutiens est sollicités sur d’autres conflits, et l’enlisement attire la lassitude.

PS : d’accord avec toi sur l’intérêt très relatif des drones pour une grande offensive terrestre, par contre c’est efficace pour de l’observation, du ciblage local (un char, une tranchée), du harcèlement,

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus