Je ne sais pas qui est le plus démagogue mais j ai du mal à saisir une chose : on a critiqué fabius en expliquant qu il disait non et ne faisait pas de propositions. Or quand il se met à en faire on le critique car il ne serait pas légitime qu il en fasse parce qu il a voté non...tout cela est étrange non ?? Bien sûr les propositions de Fabius méritent d être discutées. Il ne s agit pas d imposer quoique ce soit aux européens. A ceux qui critiquent la France, ses services publics, ses transports je rappelle que l étude menée par la société KMPG place la France au 3è rang mondial en ce qui concerne l attractivité des entreprises derrière Singapour et le Canada et loin devant ses voisins européens. Ce n est pas mal pour un Etat isolé ?
En ce qui concerne l accord nécessaire de nos partenaires européens je pourrais retourner le problème et demander pourquoi la france devrait accepter de se voir imposer une orientation de la construction européenne qu elle n accepte pas ?? Vous semblez avoir du mal à comprendre le principe de la négocaition et du compromis. Lors de la négociation du TCE la France est entrée en jeu avec des revendications très faibles en matière sociale, d orientation économique, laissant ainsi la porte ouverte aux partisans du libéralisme débridé. Sans grande conviction comment défendre son point de vue et arriver à une solution équilibrée ??? Car le TCE est tout sauf un équilibre en social et économique. En ce sens enlever la partie 3 ne me semble pas irrationnel. Il faut se rappeler que cette partie concerne en grande partie les questions économiques ( les anciens traités étaient centrées sur ce « plus petit dénominateur commun »). Il a connu des modifications régulières. On nous explque que le TCE était dans ce domaine meilleur que Nice...mais meilleur en quoi puisqu il intégrait Nice ?? Vous allez me dire qu au sein même de la constitution plusieurs points se contredisaient u n allaient pas dans le même sens ?? Intégrer les traités anciens au TCE rendait leur modification plus délicate car cela entrainait une modification régulière de la constitution. A l unanimité cela ne me semble pas envisageable donc nous en resterions à Nice pour un long moment selon moi !
Pour ce qui est dela pause dans l intégration nul ne peut nier que la proximité de la plus importante vague d adhésion jamais connue par l UE a joué sur le référendum. Alors que l intégration se faisait à petites doses auparavant le jeu diplomatique ( lien de l Allemagne avec les PECO notamment) a fait s emballer la machine. Les ouistes nous parle « des petits pas » en ce qui concerne les traités mais ils oublient de dire que le pas en termes d adhésion était peut être trop grand pour l UE. Fabius propose de stopper cette fuite en avant qui a causé assez de dégâts. Le fait il par intérêt ?? Si oui lequel ? Ou le fait il pour sauver ce qui reste à sauver de la confiance des français en l Europe ??
Vos propos sur la ratification n ont pas de sens quand vous employez peuples...continuez la ratification et vous vous insurgerez de nouveau quand le Royaume Uni, la Pologne, le Danemark et la république Tchèque voteront non. Faut il en arriver là pour vous voir abandonner toute idée de sauver le TCE en l état ? Ne faudrait il pas déjà anticiper cet échec et penser à amender le texte ? C est ni plus ni moins ce que propose le PS et fabius. Que vous ne soyez pas d accord cela est concevable, que vous critiquiez la démarche ne me semble pas constructif.
Pour en revenir à l échec du TCE vous accusez le PS de ne pas décider...il faudrait voir à ne pas se tromper de camp. Le gouvernement qui a négocié ce traité lors de la CIG était bien droite non ? Celui qui a lancé une campagne molle sans vraiment s engager en faveur de la constitution l était aussi non ? Peut être ai je mal lu mais je ne suis pas sûr que l UMP fasse de la relance de la construction européenne un de ses thèmes de campagne. je me suis même laissé dire que Nicolas Sarkozy préférait éluder la question, sans doute pour éviter de froisser les électeurs d extrême droite, anti européens au possible, qu il tente actuellement de draguer...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération

