Signaler un abus
AmonBra
21 novembre 2024 08:23
@Addendum
. . .Parce qu’ils savent que l’interdiction de la critique d’une idéologie racialiste, comme le prétendu « droit à l’existence » d’un état ségrégationniste, ne sont pas défendables au plan du droit international, sauf a s’exclure de la charte de l’ONU, donc de la communauté internationale, avec toutes les conséquences, et ainsi rejoindre dans la dystopie ledit état voyou. . .
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Christine Kelly : le procès en sorcellerie d’une journaliste coupable de penser librement
- Répression de la langue russe en Ukraine (suite, mais pas fin...)
- Un an après la menace de la « bulle IA » : anatomie d’un dégonflement annoncé, facture citoyenne et riposte locale
- Glucksman, Attal, Philippe, Retailleau, Lisnard : 5 nuances de macronisme
- Entretien avec Poutine : pourquoi Stubb et Støre ont décidé de devancer les autres Européens
- Du décret de Valouïev aux ruines du Donbass : la grande fable de la « persécution linguistique » en Ukraine
- Sarah Knafo chez Franceinfo : quand le service public confond journalisme et militantisme
- Ce 16 novembre qui vient...
- L’intelligence artificielle ou l’illusion de la connaissance
- Coup de tonnerre Mbappé va prendre cher sur cette affaire Mao Zedong : chinois et espagnols en colère
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération