• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

AmonBra 28 novembre 2024 20:00
AmonBra

@Enki

Pas de problème, juste une remarque, qu’il soit juif, chrétien, musulman, athée ou ce qu’on voudra, un con reste un con et c’est lui le vrai problème.

Or comme en biologie, il n’est pas de génération spontanée en matière de connerie, c’est bien avec les jeunes cons que la société en génère des vieux, c’est d’ailleurs à la présence des cons à haut niveau qu’on sait ladite société atteinte et condamnée à terme.

Ce n’est donc pas la religion ou l’idéologie qui sont en soi le problème, même si je reconnais que la nocivité de certaines mêlant, suprême connerie, croyance et politique, nous obligent a les combattre sans concession.

Reste à se mettre d’accord sur la définition du con, terme si français qu’il est, sauf erreur, intraduisible dans la plupart des langues.

Je propose donc la définition suivante : Doit être considéré comme un(e) con(ne) tout individu dont le degré de conscience au sens strictement spirituel du terme, faute d’évolution depuis l’enfance, stagne à ce niveau, voire régresse au stade buccal/anal pour les plus con(ne)s. . .

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès