Signaler un abus
Premier point, au moins vous avez le mérite d’une proposition institutionnelle complète. Faire rédiger la constitution par des citoyens est à pondérer, il faut des compétences et connaissances en terme de droit et d’institutions, mais disons qu’il peut y avoir contribution citoyenne au comité rédacteur, et à coup sur une validation referendaire.
Deuxième point, vous proposez un système de démocratie représentative à deux pans, l’un par tirage au sort (tout aussi délégatoire qu’un autre mode de désignation) et l’autre par élection.
Troisième point -ironique- on retrouve la structure des constitutions napoléoniennes où une assemblée ’’propose’’ les lois, et une autre les ’’rédige’’ et/ou les vote.
Quatrième point, la cohérence d’un programme politique (collectiviste, social-démocrate, libéral, souverainiste...) n’est pas assurée, c’est en quelque sorte de la gouvernance à tête chercheuse.
Cinquième point, l’orientation des conventions citoyennes thématiques est souvent dominée par des activistes de la question, et le souci de ’’laisser une trace’’ par des positions fortes.
Articles les plus lus
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Réfutation Yakovleff
- Panique à bord !
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
- Le Rassemblement Républicain et la guerre Russo Ukrainienne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération