@Jean Keim
’’<< méthodes empiriques rigoureuses... >>
oxymore ? ’’
— >
Oxymore seulement si vous confondez empirique et irrationnel au motif que rationalisme est un antonyme d’empirisme.
« Alors que les
rationalistes défendent l’idée d’une toute-puissance de l’esprit et de
la logique, les empiristes déduisent toute connaissance de l’expérience
passive de nos sens, et fondent ainsi une théorie de l’évidence
confirmative. »
Descartes qui était un rationnel pur et dur, affirmait que son chien n’était qu’une machine dénuée de sensibilité. Tout comme Yuval Harari, plus cartésien que Descartes lui-même, qui professe même que les êtres vivants ne sont que des robots faits de chair et d’os.
« La clé de voûte de la doctrine Harari tient en une phrase : le libre arbitre, qui sous-tend la liberté individuelle et donc la légitimité démocratique, est un « mythe » ! Par conséquent, rien ne s’oppose à ce qu’une intelligence artificielle prenne le contrôle du cerveau humain »