• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Francis 1er août 09:12
Francis

@Gollum

Vous argumentez. Mais je ne sais pas si on progresse.

Vous écrivez : « il y a, semble t il, d’après Gemini, une majorité qui adhère à l’Univers bloc et une minorité qui n’y voit qu’un artifice de calcul pratique... »<>
- > Puisque vous n’en savez pas plus qu’une IA, demandez lui donc quelle différence il y a entre adhérer à l’univers bloc et n’y voir qu’un artifice de calcul pratique.

.

Vous écrivez ici : « En bref, vous ne semblez pas avoir compris que le temps n’est plus absolu comme à l’époque de Newton. »

- > Alors là vous êtes gonflé !!! smiley

Depuis qu’on parle de ces choses là, je dis et redis que le temps n’existe pas, a fortiori le temps absolu n’existe pas. Et je répète à longueur de com qu’il n’y a que des durées, et c’est cela que par abus de langage les gens comprennent « temps absolu ».

.

Cela dit, je crois que jusqu’ici vous n’avez rien compris à ce que je vous expliquais et que vous venez seulement de comprendre une petite chose. J’en veux pour preuve cette petite phrase, la première depuis de vous qui soit sensée : «  Bien évidemment que pour nous le futur n’existe pas encore et le passé n’existe plus .... Mais vous ajoutez bêtement : « mais ça c’est juste valable pour nous. preuve que vous ne comprenez toujours pas.

.

Ainsi vous vous raccrochez aux branches et faites semblant de m’expliquer des choses que je m’évertue, je me demande bien pourquoi, à vous faire découvrir. Une pratique courante chez tous les salopards de votre espèce.

Je ne vous salue pas.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès