Signaler un abus
@Hamed
Vous ne comprenez rien. Je plaisante avec John et vous en déduisez que j’abaisse la contribution de Max Planck.
J’admire le travail exceptionnel de Max Planck, et contrairement à vous, je sais de quoi je parle. Je sais comment Planck a trouvé la formule correcte pour le spectre du rayonnement thermique, d’abord par une démarche heuristique, et ensuite, par quels calculs il l’a démontrée.
Pour en revenir à votre article, ce que je critique, ce n’est pas votre compte rendu simplifié du travail de Planck, c’est cette tendance maladive qu’ont les sciences molles à récupérer les concepts et la terminologie de la physique pour en décorer leurs élucubrations. Comme si le fait d’ajouter l’adjectif « quantique » à leur discours les rendait tout d’un coup plus auguste.
Et petite remarque, Planck n’aurait jamais lâché une niaiserie telle que « le seul problème est que cette boucle en fait quantique s’étire à l’infini quantique ».
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Menaces allemandes sur la France ?
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération