• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

La Bête du Gévaudan 17 septembre 19:51

je suis assez d’accord... 

ceci-dit, je ne vois pas bien en quoi les questions d’identités sont à bannir... le peuple gaulois refuse la charia... la gauche refuse de se positionner : « lapider les femmes ou non, tout est relatif »... on pourrait même imaginer un compromis : lapidons les femmes à moitié, ah ah ! 

La réalité est que les questions identitaires sont même supérieures aux questions socio-économiques... la question de savoir s’il faut ou non lapider les femmes n’est pas tranchée par le partage de la richesse entre capital et travail, mais par l’affirmation philosophique de certaines valeurs... 

Tout ordre juridique, quel qu’il soit, est fondé sur un système implicite de valeurs... et un système de valeurs repose sur une vision-du-monde, une métaphysique... implicite ou explicite... 

Vous n’avez, dans l’absolu, aucun argument pour justifier s’il faut égorger ou non les blasphémateurs... C’est une question de choix philosophique... 

Si les adeptes de la charia venaient à être majoritaires démographiquement, ou simplement prépondérant par leur poids électoral, ils pourraient parfaitement imposer démocratiquement leurs législations... 

Donc la question identitaire est existentielle... mais, en effet, elle n’est pas raciale mais idéologique et culturelle. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès