Signaler un abus

@Jean Keim

Bonjour.

Répondre ici quant à la nature du temps serait bien trop long. Si vous souhaitez y voir plus clair, je peux vous conseiller la lecture du livre de Sabine Hossenfelder « Physique existentielle ». Vous y découvrirez le « vrai » visage du réel empirique, qui est souvent bien loin de ce que nous imaginons et percevons. (il y a aussi mon propre livre « le poisson et l’aquarium » qui développe ce genre de questions)

Vous dites ensuite que la conscience serait un processus qui se mécaniserait de plus en plus. Je dirai plutôt qu’il s’agit d’une fonction potentiellement capable de s’enrichir continuellement de ses expériences passées et de s’améliorer en conséquence. Pour cela, il suffit de savoir se remettre en cause lorsque c’est justifié.
Très concrètement, chez certains, la mécanique se fige. Des personnes seront « finies » à 20 ans, voire dès l’adolescence. Mais vous rencontrerez aussi des individus âgés de 90 ans qui seront toujours prêts à apprendre, à se remettre en question, et s’il le faut, à changer et à évoluer encore...
Sur ce point, votre approche n’est donc pas fausse, mais un peu limitée.

Ensuite, concernant Dieu et le temps, ce que vous dites s’accorde tout à fait avec mon article où j’indique qu’un dieu (éventuel) doit être extérieur à sa propre création. En ce sens, il est forcément hors de tout, y compris du temps. 

Enfin, votre dernière remarque qui conclut que la « bonne réponse » est « je ne sais pas » touche à l’essentiel. Je vous approuve totalement sur ce point. C’est d’ailleurs le constat de départ vers une possible compréhension du monde hors des dogmes établis. En effet, reconnaitre sa part d’ignorance constitue le premier pas vers une recherche solide de la connaissance. Et à l’issue de celle-ci, des réponses viendront, ou pas. L’important aura été dans la quête en elle-même, qui, même faute de lever l’incertitude, vous aura rendu libre.