• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Vincent Delaury 5 octobre 19:43
Vincent Delaury

@LeMerou

Merci pour ces retours. « J’ai une sainte horreur du mouvement impressionniste, (…) » Ah oui ?! Bon, les goûts et les couleurs, comme on dit. C’est peut-être dû à trop de boîtes de chocolat avec du Renoir, qui a un côté « porcelainé » : on a frôlé l’indigestion. smiley « Réalisant très modestement des aquarelles pour le plaisir, je mesure pleinement leur art. » Eh oui, les Impressionnistes, pour la plupart, sous leurs airs… vaporeux, sont de très bons techniciens. Par exemple, Manet (plus réaliste) et Monet (précurseur du « all-over » en peinture, qu’elle soit abstraite ou figurative) ; d’ailleurs, dans le circuit de l’expo de l’Orangerie, « Peindre le temps », un cartel, autour d’une œuvre arborescente réalisée entre 1920 et 1922 (coll. musée d’Orsay), un saule pleureur touffu représenté, en donne une très bonne explication pédagogique : « une peinture décentrée, où aucune partie du tableau n’exerce de primauté sur l’autre ». Ils sont redoutables. « J’ajoute la distance entre la toile et l’observateur, dépend de ce que l’on veut y trouver, de près c’est découvrir la technique de l’artiste, c’est parfois stupéfiant, de loin c’est se laisser envahir. » Bien vu, et bien dit. Je valide, si je puis me permettre ! Et finalement, avec les Impressionnistes, tout est peut-être une question de distance : de trop près, on voit les coups de pinceau ; de trop loin, on risque de ne plus voir la facture… mais de juste assez loin, on tombe (possiblement) dedans. smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès