• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jason 30 octobre 18:24
Jason

@Eric F

Vous dites qu’aux USA la santé coûte plus cher qu’ailleurs, mais parce que la santé est laissée aux libres lois du marché, sans autres limites que celles imposées par les assurances privées, qui ne se privent pas d’imposer des franchises ou de virer les assurés quand ils sont trop malades. USA : non régulés, Europe ; régulée.


Par ailleurs, les abattements ne sont pas des subventions mais bien des manque-à-gagner, donc des subventions quand même.


Le problème de la robotisation et donc l’absence de prélèvements sociaux a été en discussion depuis les années ’80, mais vite enterré. Il faudrait y revenir. Problème très délicat depuis l’introduction des machines il y a deux siècles. La robotisation et l’IA vont réduire considérablement la solvabilité des consommateurs. Paupérisation croissante des populations auxquelles on vendra des biens durables bon marchés (et peu durables) ou en leasing. Les sociétés de crédit vont se réjouir.


Pour ce qui est des retraites, la capitalisation subit les aléas des marchés financiers, c’est vrai en partie, mais la retraite par répartition subit elle aussi les aléas de l’économie nationale, avec les âpres discussions qu’on connaît chaque année maintenant. Les choix vont être très difficiles pour les parlementaires.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès