Signaler un abus

Sylvain Reboul 3 juillet 2006 09:28

Que vous le vouliez ou non le débat n’est pas clos : nos partenaires qui ont majoritairement ratifié le TCE attendent de nous que nous leur fassions des proostions pour sortir de l’impasse dans laquelle le non nous a mis (il n’ y a pas de cohérence poltique possible des nons, sauf à considérer que extrême droite souverainiste et extrême gauche sont d’accord pour quue la France sorte de la construction européenne ; ce qui serait une catastrophe économique, politique , monétaire et sociale sans précédent depuis la dernière guerre ; ce que la gauche de la gauche dans la PS admet officiellement (Emmanuelli et Fabius). Le non n’est majoritaire que pour refuser ce que l’on propose (Le TCE) , non pour proposer autre chose de mieux (plan B).

Vous le savez comme moi, alors c’est faire la politique de l’Autruche, derrière une ligne Maginot franco-française imaginaire , que d’affrimer que le débat est clos : pour l’instant il n’a débouché que sur l’incohérence et le vide d’une politique française affaiblie, car sans perspective positive.

Quant à l’élargissement c’est une promesse politique à des pays qui sont, aujourd’hui, de fait, économiquement déjà totalement intégrés à l’Europe et que nous avons laissés sans réel soutien sous la domination totalitaire pendant 50 ans ; cela n’a aucun rapport avec la question posée par le référendum.

Et cela vous le savez aussi : votre argument se réduit donc à cette affirmation infantile, pour ne pas dire débile : « , j’ai dit non et je me fous des conséquences et de l’avis de nos partenaires ; je ne ne veux plus entendre parler de cette histoire ; foutez moi la paix avec l’Europe ».

Votre problème c’est que le pouvoir de décision de cette position est nul car sans avenir.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus